庭审说谎,罚!房山法院对虚假陈述当事人罚款2万元

来源:北京日报客户端 发布时间:2023-07-28 09:22:12

法庭上如实陈述事实是每个公民的义务,但有的人为达到非法目的而不诚信诉讼,作虚假陈述,妨碍人民法院审理案件,非但难以胜诉,还可能收到法院的“罚单”。近日,北京房山法院审理了一起买卖合同纠纷案件,当事人因虚假陈述被罚款2万元。

自2006年起,张某开始向高某、李某供应五金建材,出于多次买卖合作的信任,双方未及时厘清货款。经反复催要,李某向张某出具了欠条,但仍未按时给付。后张某诉至法院,要求高某、李某支付货款9.98万元。


【资料图】

案件受理后,房山法院穷尽送达方式均未联系上高某、李某。后经过公告送达传票传唤,高某出庭应诉,李某未出庭。

庭审中,张某出示了附有李某签字的欠条以及电话录音等证据,自认欠条虽有李某签字,但与李某无关,认可实际欠款人为高某。

“我和张某的账早就结清了,欠条上的字不是我签的,我要求对签字作笔迹鉴定。”高某对欠条一概予以否认。

法庭向双方当事人询问李某与高某的关系,张某称李某为高某亲姨父;高某称不认识李某,与李某也没有任何亲属关系。

欠款距今已十余年,当年向高某供货的票据也已遗失,仅有的欠条和录音证据,高某又一概予以否认,案件审理一度陷入僵局。张某提交的证据均与李某有关,虽然李某未出庭,但查明高某与李某的关系,也许能成为本案的突破口。

为了查明真相,承办人向高某、李某户籍所在地派出所出具协助调查函进行查询。很快,派出所回函称,李某与高某存在亲属关系,李某系高某亲姨父。

承办法官将高某传唤到庭,向高某出示了派出所出具的亲属关系证明,并要求高某就庭审中的陈述作出解释。高某拒不配合承办法官谈话,并中途退出法庭。

房山法院经审理认为,合法的买卖合同关系受法律保护,双方当事人应当依约履行各自义务。张某提供了货物,应当获得相应价款,现结合张某提交的欠条、录音等证据,表明高某欠付张某货款,虽高某予以否认,但高某虚假陈述,试图以隐瞒与李某的亲属关系来否认对张某的欠付事实,故法院认为张某的陈述更具合理性,对高某的抗辩意见,不予采信。

综合相关事实和证据,房山法院最终判决高某向张某支付货款3万元。

房山法院认为,高某面对本案关键证据,为了达到否认欠款的目的,不如实陈述与李某的关系,已构成虚假陈述,有悖于社会主义核心价值观,违反民事诉讼中的诚实信用原则,干扰正常司法秩序,浪费司法资源。最终,依据民事诉讼法的规定,对高某作出罚款2万元的决定。

来源 北京日报客户端 | 记者 张宇 通讯员 王雪薇

编辑 匡峰

流程编辑 刘伟利

标签:

Copyright ©  2015-2022 中公饰品网版权所有  备案号:沪ICP备2022005074号-18   联系邮箱:5855973@qq.com